Всем привет!
Долгое время не доходили руки до публикации результатов этого теста. Вкратце – у Google есть собственный cloud computing с огромным количеством сервисов. По своим возможностям слегка напоминает Amazon AWS. А еще после привязки своей кредитной карты Гугл дает довольно щедрый бонус которого хватит на то чтобы полноценно протестировать все продукты – $300 на 60 дней.
Для тестов я поднял инстанс n1-standart-1 с 1 ядром и 3.75Gb RAM. Оплата здесь как и у амазона почасовая. Такой сервер стоит недешево. Если грузить его постоянно 30 дней то в конце месяца придется заплатить аж $45. Ну что же, давайте посмотрим что это за сервер.
Zone: europe-west1-c Image: debian-7-wheezy-v20141108 Machine Type: n1-standard-1 phpMyAdmin Installed: true
Для начала замерим пинги и посмотрим traceroute из Ульяновска.
➜ ~ ping 146.148.123.179 PING 146.148.123.179 (146.148.123.179) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 146.148.123.179: icmp_seq=1 ttl=43 time=83.3 ms 64 bytes from 146.148.123.179: icmp_seq=2 ttl=43 time=80.0 ms 64 bytes from 146.148.123.179: icmp_seq=3 ttl=43 time=80.0 ms 64 bytes from 146.148.123.179: icmp_seq=4 ttl=43 time=80.0 ms 64 bytes from 146.148.123.179: icmp_seq=5 ttl=43 time=80.6 ms 64 bytes from 146.148.123.179: icmp_seq=6 ttl=43 time=80.1 ms 64 bytes from 146.148.123.179: icmp_seq=7 ttl=43 time=80.0 ms 64 bytes from 146.148.123.179: icmp_seq=8 ttl=43 time=80.1 ms 64 bytes from 146.148.123.179: icmp_seq=9 ttl=43 time=80.0 ms ^C --- 146.148.123.179 ping statistics --- 9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8010ms rtt min/avg/max/mdev = 80.043/80.505/83.333/1.075 ms
➜ ~ traceroute 146.148.123.179 traceroute to 146.148.123.179 (146.148.123.179), 30 hops max, 60 byte packets 1 192.168.0.1 (192.168.0.1) 1.040 ms 1.148 ms 1.727 ms 2 109.197.192.193 (109.197.192.193) 2.939 ms 3.274 ms 3.213 ms 3 109.197.192.194 (109.197.192.194) 10.465 ms 10.402 ms 10.333 ms 4 ASR--SW.evolife.su (109.197.192.83) 7.800 ms 7.757 ms 7.698 ms 5 91.193.36.229 (91.193.36.229) 7.632 ms 7.576 ms 7.528 ms 6 188.128.1.57 (188.128.1.57) 7.461 ms 2.069 ms 2.510 ms 7 95.167.95.199 (95.167.95.199) 41.515 ms 41.448 ms 41.374 ms 8 79.133.94.86 (79.133.94.86) 41.304 ms 41.232 ms 41.164 ms 9 66.249.94.170 (66.249.94.170) 49.892 ms 72.14.233.106 (72.14.233.106) 77.334 ms 77.275 ms 10 209.85.240.102 (209.85.240.102) 59.090 ms 59.052 ms 58.996 ms 11 72.14.232.95 (72.14.232.95) 72.390 ms 72.364 ms 72.214 ms 12 216.239.51.202 (216.239.51.202) 88.255 ms 209.85.252.249 (209.85.252.249) 97.768 ms 209.85.244.211 (209.85.244.211) 80.815 ms 13 66.249.95.254 (66.249.95.254) 83.795 ms 216.239.47.83 (216.239.47.83) 83.792 ms 216.239.47.75 (216.239.47.75) 81.970 ms 14 * * * 15 179.123.148.146.bc.googleusercontent.com (146.148.123.179) 80.868 ms 80.783 ms 80.780 ms
К слову говоря до Hetzner пинги обычно около 40мс. Здесь же несмотря дажа на европейское расположение пинги в 2 раза выше.
Как мы видим здесь нам доступно 1 ядро Intel Xeon непонятной модели)
rail@lamp-ytaw:~$ cat /proc/cpuinfo processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 62 model name : Intel(R) Xeon(R) CPU @ 2.50GHz stepping : 4 microcode : 0x1 cpu MHz : 2500.000 cache size : 30720 KB physical id : 0 siblings : 1 core id : 0 cpu cores : 1 apicid : 0 initial apicid : 0 fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 13 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc up nopl xtopology pni pclmulqdq ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt aes xsave avx f16c rdrand hypervisor lahf_lm xsaveopt fsgsbase smep bogomips : 5000.00 clflush size : 64 cache_alignment : 64 address sizes : 46 bits physical, 48 bits virtual power management:
И 3.75Gb RAM
rail@lamp-ytaw:~$ cat /proc/meminfo MemTotal: 3803632 kB MemFree: 3389184 kB Buffers: 25520 kB Cached: 191360 kB SwapCached: 0 kB Active: 132528 kB Inactive: 152008 kB Active(anon): 69620 kB Inactive(anon): 152 kB Active(file): 62908 kB Inactive(file): 151856 kB Unevictable: 2296 kB Mlocked: 2296 kB SwapTotal: 0 kB SwapFree: 0 kB Dirty: 236 kB Writeback: 0 kB AnonPages: 69984 kB Mapped: 19392 kB Shmem: 200 kB Slab: 44300 kB SReclaimable: 36224 kB SUnreclaim: 8076 kB KernelStack: 704 kB PageTables: 5180 kB NFS_Unstable: 0 kB Bounce: 0 kB WritebackTmp: 0 kB CommitLimit: 1901816 kB Committed_AS: 510592 kB VmallocTotal: 34359738367 kB VmallocUsed: 16600 kB VmallocChunk: 34359721759 kB HardwareCorrupted: 0 kB AnonHugePages: 0 kB HugePages_Total: 0 HugePages_Free: 0 HugePages_Rsvd: 0 HugePages_Surp: 0 Hugepagesize: 2048 kB DirectMap4k: 45048 kB DirectMap2M: 2838528 kB DirectMap1G: 1048576 kB
Здесь нам доступно два диска – 1 под корень и 1 под LAMP
rail@lamp-ytaw:~$ df -H Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on rootfs 11G 1.4G 8.8G 14% / udev 11M 0 11M 0% /dev tmpfs 390M 123k 390M 1% /run /dev/disk/by-uuid/68c02a3a-9b6a-4dd0-b36b-6a93b5931ac0 11G 1.4G 8.8G 14% / tmpfs 5.3M 0 5.3M 0% /run/lock tmpfs 779M 0 779M 0% /run/shm /dev/sdb 22G 181M 20G 1% /lamp
Замерим скорость линейной записи на диск.
rail@lamp-ytaw:~$ dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync 16384+0 records in 16384+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 14.8534 s, 72.3 MB/s rail@lamp-ytaw:~$ cat /etc/issue Debian GNU/Linux 7 \n \l
На самом деле получилось очень даже небыстро :/
Ну и результаты тестов sysbench для тех кому это интересно.
rail@lamp-ytaw:~$ sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 --num-threads=1 run
sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark
Running the test with following options:
Number of threads: 1
Doing CPU performance benchmark
Threads started!
Done.
Maximum prime number checked in CPU test: 20000
Test execution summary:
total time: 28.2590s
total number of events: 10000
total time taken by event execution: 28.2561
per-request statistics:
min: 2.72ms
avg: 2.83ms
max: 20.61ms
approx. 95 percentile: 2.95ms
Threads fairness:
events (avg/stddev): 10000.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 28.2561/0.00
rail@lamp-ytaw:~$ sysbench --test=threads --thread-locks=1 --max-time=20s run
sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark
Running the test with following options:
Number of threads: 1
Doing thread subsystem performance test
Thread yields per test: 1000 Locks used: 1
Threads started!
Done.
Test execution summary:
total time: 1.9594s
total number of events: 10000
total time taken by event execution: 1.9568
per-request statistics:
min: 0.19ms
avg: 0.20ms
max: 7.55ms
approx. 95 percentile: 0.22ms
Threads fairness:
events (avg/stddev): 10000.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 1.9568/0.00
rail@lamp-ytaw:~$ sysbench --test=mutex --num-threads=64 run
sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark
Running the test with following options:
Number of threads: 64
Doing mutex performance test
Threads started!
Done.
Test execution summary:
total time: 0.1543s
total number of events: 64
total time taken by event execution: 5.6164
per-request statistics:
min: 2.25ms
avg: 87.76ms
max: 138.45ms
approx. 95 percentile: 137.51ms
Threads fairness:
events (avg/stddev): 1.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 0.0878/0.04
rail@lamp-ytaw:~$ sysbench --test=memory --num-threads=4 --memory-total-size=2G run
sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark
Running the test with following options:
Number of threads: 4
Doing memory operations speed test
Memory block size: 1K
Memory transfer size: 2048M
Memory operations type: write
Memory scope type: global
Threads started!
Done.
Operations performed: 2097152 (1635809.35 ops/sec)
2048.00 MB transferred (1597.47 MB/sec)
Test execution summary:
total time: 1.2820s
total number of events: 2097152
total time taken by event execution: 3.9542
per-request statistics:
min: 0.00ms
avg: 0.00ms
max: 20.01ms
approx. 95 percentile: 0.00ms
Threads fairness:
events (avg/stddev): 524288.0000/1979.87
execution time (avg/stddev): 0.9886/0.04
rail@lamp-ytaw:~$ sysbench --test=fileio --file-total-size=4G prepare
sysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark
128 files, 32768Kb each, 4096Mb total
Creating files for the test...
rail@lamp-ytaw:~$ sysbench --test=fileio --file-total-size=4G --file-test-mode=rndrw --max-time=300 --max-requests=0 runsysbench 0.4.12: multi-threaded system evaluation benchmark
Running the test with following options:
Number of threads: 1
Extra file open flags: 0
128 files, 32Mb each
4Gb total file size
Block size 16Kb
Number of random requests for random IO: 0
Read/Write ratio for combined random IO test: 1.50
Periodic FSYNC enabled, calling fsync() each 100 requests.
Calling fsync() at the end of test, Enabled.
Using synchronous I/O mode
Doing random r/w test
Threads started!
Time limit exceeded, exiting...
Done.
Operations performed: 216960 Read, 144640 Write, 462724 Other = 824324 Total
Read 3.3105Gb Written 2.207Gb Total transferred 5.5176Gb (18.833Mb/sec)
1205.32 Requests/sec executed
Test execution summary:
total time: 300.0036s
total number of events: 361600
total time taken by event execution: 167.4883
per-request statistics:
min: 0.00ms
avg: 0.46ms
max: 464.70ms
approx. 95 percentile: 3.59ms
Threads fairness:
events (avg/stddev): 361600.0000/0.00
execution time (avg/stddev): 167.4883/0.00
Резюме:
На самом деле когда я тестировал этот сервис мне это делать было некогда и лень xD (предновогодние праздники были). В любом случае советую воспользоваться триальными 300 баксами и попробовать все гугловские сервисы самим. Можно даже выстроить собственную гибкую отказоустойчивую инфраструктуру на сервисах гугла. Кстати, чтобы потом не тратить деньги можно просто найти в панели пункт «Disable billing» и приостановить платные сервисы без удаления аккаунта. Аккаунт удалять не советую ибо из этой же консоли можно получать API-ключи для различных бесплатных гугловских сервисов таких как Youtube API например.